Temat nie chce zejść z tapety...

http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/rzad-zgodzil-sie-na-blokowanie-stron-www,1,3150425,artykul.html

Może dlatego, że nasz kraj zaczął ostatnio bardzo gonić UE w dziedzinie obowiązków, przywileje pozostawiając na dalszym planie. Ogólnie, to ja się panie dzieju nie znam. Z mojej skromnej wiedzy wynika, że pornografia z udziałem nieletnich i tak już była bardzo skutecznie ścigana (i słusznie), o pojmanych oszustach prowadzących fikcyjne aukcje internetowe też kilka artykułów było, a z hazardem życzę powodzenia, bo to dla mnie trochę zakrawa na walkę z wiatrakami - kto naprawdę chce, dalej uprawiał będzie. Ale zdanie /"ograniczenie swobody świadczenia usług", jeżeli będzie to niezbędne ze względu na ochronę zdrowia i moralności publicznej, obronność, porządek publiczny lub bezpieczeństwo państwa/ zjeżyło mi włos na głowie.

"Moralność publiczna" jest pięknym sformułowaniem, znaczy tyle co nic, i pachnie mi panią Dulską.

Czy nikomu naprawdę nie przeszkadza, że już nawet mainstreamowe portale coraz częściej napomykają, że bez większych konsultacji społecznych wprowadza się ograniczenia jednej z największych zdobyczy XX i XXI wieku? Mam wrażenie, że po '89 nasz naród zamienił się w neofitę strzegącego nowych praw z taką zaciętością, że zapomniał o tych uniwersalnych, jak np. "droga do piekła jest usłana dobrymi chęciami"...