Ostatni będą pierwszymi, rzekły ptysie...

A propos omawianego poniżej artykułu, mam jedno przemyślenie do dodania. Mieliście kiedyś problem ze swoim dostawcą usług telekomunikacyjnych? Poknocili z jakąś usługą, awarie jakieś były? To teraz wyobraźcie sobie, że dostajecie z powietrza ostrzeżenie pierwsze, drugie, a potem trzecie i "yer out!", jak to wołają w baseballu i u danego operatora ban. W Stanach Zjednoczonych było kilka przypadków, że RIAA już chciało wlepić karę liczoną w setkach tysięcy dolarów, a potem wycofywało się rakiem, bo coś im się pomerdasiło...
Więc do meritum. Jeżeli nawet w Polsce wprowadzi się tak restrykcyjne prawo jak we Francji, to będzie tak samo, jak z już istniejącym prawem telekomunikacyjnym. Bo wiecie, że operatorzy mają nakaz składować wasze e-maile i sms-y przez bodajże cztery lata? Czy to samo obowiązuje połączenia głosowe nie wiem, ale wcale bym się nie zdziwił. Obowiązujące prawo skierowane jest oczywiscie przeciwko np. terrorystom, żeby odpowiednie służby i policje "liczne, tajne i dwupłciowe" mogły z nimi walczyć. Myślicie, że adresata tej ustawy coś to obchodzi? On ma karton zetafonów po 100 złotych z "Biedronki" i pewnikiem pozbywa się średnio jednego dziennie, a bardziej sprytni stosują programy szyfrujące. Ergo, po garbie znowu dostanie szary Iksiński, jak komuś podpadnie, bo niedźwiedzia raczej nie ustrzelą tak łatwo. Tak samo będzie w wypadku ww. ustawy i już tak jest w kwestii piractwa. Dystrybutorzy wprowadzając kolejne zabezpieczenia najbardziej uprzykrzają życie legalnym użytkownikom, bo piraci i tak wszystko złamią. Już w tej chwili istnieje jakiś program szyfrujący połączenie ze stronami udostępniającymi pliki torrent, właśnie jako odpowiedź na wprowadzenie w owym kraju restrykcyjnych praw w tym temacie. A że Iksińskiemu odetną neta przez pomyłkę, jego pech. Miał być szarym błędem marginesu w targecie ustawy, a w rzeczywistości stanie się jej głównym celem...